Qual è la superficie più grande per Alcaraz, terra o sintetico?

Nel mondo della racchetta non se diffonde la fortissima eco della vittoria di Alcaraz a Miami. Sia sul web che sul web c’è un piccolo dibattito curioso e interessante dopo gli ex campioni la cui qualità è la superficie maggiore per il fenomeno iberiano giovane. Questo lo stato del “twittatore seriale” Brad Gilbert per parlare di una possibile grande stagione de Carlos sul rosso, con Kafelnikov a confermare più di una volta per ogni dubbio, fine ad Andy Roddick che ha dato fuoco al dibattito, affermando “Ma sette proprio sicuri che Alcaraz sia meglio su terra invece che sul sintetico?”. La sua carriera è anchora molto giovane, ma attualmente la sua (straordinaria) percentuale complessiva di vittoria su terra battuta è del 72% dei match giocati, sul sintetico 72,7%, praticamente identica.

Roddick continua: “So che gli stiamo lasciando il beneficio del perché è spagnolo. Tuttavia, stiamo solo facendo un’ipotesi. Potrebbe essere “una bestia” sul rosso. Probabilmente lo farà. MA, gioca in modo più aggressivo della maggior parte degli spagnoli. Gli piace avanti andare, ecc..

Infatti Andy ha ragionato, e personalmente credo che se dovessi camminare di nuovo. Lo stereotipo dello spagnolo “ferraiolo, arrotino”, etc, è ormai più che superato. Bautista Agut ha preso piede, ad esempio, è uno dei giocatori che colpisce la palla più piatta e pulita del tour… e lo stesso Carreno Busta è un forte colpitole con risultati sul sintetico rispetto alla terra. È anche underground come oggi la differenza tra sintetico è terra è assai meno marcata di un tempo – sintetico più lento, terra più veloce. Ormai e metodi dell’enllenamento e l’evoluzione della tecnica fa sì che Il gioco aggressivo sullo sfondo è molto competitivo in campo, è sulla superficie sintetica, è questione di cura in campo e della posizione della tecnica esecutiva.. Se tendi a buttare via piuttosto forte ovunque, con schemi di gioco discretamente omologati eccetto poche eccezioni. La differenza viene soprattutto dal mix tra tempi di gioco, posizione, anticipo, con i colpi di inizio gioco che sono diventati ancor più decisivi per prendere il comando delle operazioni.

Per questo è particolarmente interessante la risposta di Kafelnikov al dibattito: “Ci sono cose che Alcaraz non farà sulla terra battuta con la stessa vittoria ottenuta in questi tornei sul sintetico efficacia, come l’accelerazione piatta di diritto inside out sul colpo dell’avversario, con il quale ha ricavato moltissimi punti“.

Interessante risposta di Juan Carlos Ferrero nel merito. In pratica, non c’è idea! “Non siamo sicuri quale si la sua superficial migliore”, afferma Ferrero con un sorriso. “A volte parliamo di questo e lui mi dice al tiempo non ne è sicuro, perché abbiamo iniziato ad allenarci sul cemento almeno per un anno, chi ancora non gareggiato quanto necessario in queste condizioni per esprimere il suo masimo”.

“Il suo gioco, la sua propensione ad avanti tante volte, chiuso sulla rete e giocare sempre aggressivo, mi rendeva consapevole che il suo gioco poteva adattarsi a una meraviglia a questo tipo di campi e ache all’erba . Chi pensava che quando era pieno al 100%, forse può dare un po’ di più sulla terra battuta perché è dove è nata. Ma aveva la porta aperta che forse in futuro sarà migliore sul sintetico” Chiude Ferrero.

Condivido personalmente la libertà vigilata di JC Ferrero. Quando è nato e cresciuto, ha dato una superficie e ha plasmato il suo tennis con tutte le condizioni, tutto ciò che rimane dentro. La sua forza atletica e mentale lo ha reso un formidabile agonista, con la condizione perfetta per eccellere sul rosso. Tuttavia Alcaraz è un giocatore che presenta un’ulteriore evoluzione, poiché nel suo modo di guardare in campo, nella sua continua ricerca sui colpi aggressivi senza fasi d’attesa, e nella capacità di accelerare l’ottima posizione del campo e con grande colpo, ho Sono ricompensato da un attaccante ad un grande campo sbocciato il suo di fensor nato, un modello di giocatore come poche volte che abbiamo visto di sfuggita. Con i campi sintetici (e palle) rapidissime dei ’90s, cucire sarebero stato diverso. Soprattutto col diritto la sua sarebbe stata un po’ troppo ampia apertura; Con le condizioni attuali, non veloci, è il tipo ideale perfetto per un tennis aggressivo, potente e vincente che è anche “duro”. Del resto, l’abilità di un giocatore è di eccellere con le condizioni del momento. In questo Alcaraz è davvero impressionante.

Marco Mazzini

Add Comment